08.01.2017

Компания Bridgestone выводит на российский авторынок легковые шины Firestone

10.06.2016

ГИБДД пытается вернуть контроль над техосмотром

24.08.2014

Цветные шины Нижнекамскшины

все новости

• Покупка автозапчастей в интернет – магазине: насколько выгодно?

• Квалифицированная юридическая помощь автомобилистам

• Гидравлическое оборудование для спецтехники – где купить лучшее

• Лада с пробегом

• Программирование чип-ключей

• Основные риски приобретения тахографа с рук

• Трещина или скол лобового автостекла? Нужен ремонт!

• Выкуп часов в Москве

• Аппаратные колеса

• Грузовики: на что обращать внимание при выборе подержанных автомобилей

• Как правильно заказывать автомобиль

• Профессиональный ремонт современных грузовых автомобилей

• Шиномонтаж

• Как найти своего идеального автоинструктора?

• Восстановление и замена рулевых реек

все статьи

Tuulilasi: Тестируем летние покрышки размера 205/55R16 (2012 год)


В этом году финны из Tuulilasi решили проверить, как ведут себя в летних условиях новые и изношенные зимние шины, а также, естественно, определить лучшие летние шины сезона.

Для теста были взяты пять новых летних шин, причем, как пишет финское издание, тон задают Nokian Hakka Green, победившие в прошлом году, а остальные четыре шины – «чуть менее известные и дорогостоящие». Также было решено протестировать три зимние шины – одни новые (скандинавские фрикционные) и две изношенные (скандинавские фрикционные и шипованные). Глубина канавок соответствует минимальным требованиям, а у шипованных покрышек удалили шипы. Зимние Michelin приняли в тесте участие как в новом, так и в изношенном состоянии, так что, помимо всего прочего, по результатам можно оценить, как износ влияет на поведение покрышек.

Список протестированных шин:

Новые летние:

  • Barum Bravuris 2
  • Dunlop SP Sport FastResponse
  • Hankook Kinergy Eco K425
  • Nokian Hakka Green
  • Nokian Nordman SX

Изношенные летние:

  • Continental ContiPremiumContact 2

Новые зимние:

  • Michelin X-Ice (скандинавские нешипованные)

Изношенные зимние:

  • Michelin X-Ice (скандинавские нешипованные)
  • Continental ContiWinterViking 2 (шипованные)


Управляемость на сухой поверхности

На сухом асфальте тест-пилоты пытались как можно быстрее пройти круг, но при этом также оценивали то, как шины влияют на поведение автомобиля. Кроме этого, оценивалось, как шины реагируют в различных дорожных ситуациях.

Лучшими на сухой поверхности стали Nokian благодаря лучшему сцеплению в поворотах и хорошей управляемости на пределе сцепления. Эксперты отметили, что на Nokian очень похожи Nordman, но отличие в том, что Nordman не так плавно проходят повороты, тогда как Nokian не требуют от водителя корректирующих движений руля. Hankook также похвалили за высокое сцепление в поворотах и контролируемость, но Hankook сильнее толкают в сторону, если руль в повороте вывернут больше, чем требует радиус поворота. Со слаломом и переставками лучше всего опять справились Nokian благодаря «плавным реакциям, обеспечивающим логичный маневр автомобиля».

Barum и Dunlop тоже достойно справляются с резкими маневрами, просто не так хорошо, как три предыдущие шины. Barum более лениво начинают движение в повороте и сильнее подталкивают автомобиль в повороте, стремясь увеличить угол прохождения. Кроме этого, колеса проскальзывают немного чаще. Реакции Barum и Dunlop в слаломе тоже несколько замедленные. Dunlop явно не любят проходить маневры на слишком высокой скорости, но делают все «логично, спокойно и не тратят слишком много времени».

Новые и изношенные фрикционные шины показали примерно одинаковый результат. Хотя реакции при центральном положении руля оказались «на удивление аккуратными», у обеих шин явный недостаток поперечного сцепления. В слаломе и во время переставки автомобиль маневрирует очень медленно. При переставке шины «ведут себя еще вполне приемлемо и предсказуемо, но в слаломе угадывать, как поведут себя шины, уже намного сложнее, и они очень быстро уходят в широкий занос». Шипованные шин продемонстрировали еще более слабое сцепление. Как бы то ни было, скандинавские шины предназначены для езды по льду, так что такие результаты на сухом асфальте, да еще при температуре +15°С, им можно и простить.

1

Nokian

9,5

2

Hankook

9+

2

Nordman

9+

4

Barum

9

4

Dunlop

9

4

Изнош. летние

9

7

Изнош. нешип.

7,5

7

Нов. нешип.

7,5

9

Изнош. шип.

7+

Весомость: 1,5

Управляемость на сухой поверхности


Управляемость на мокрой поверхности

На мокрой поверхности первое место снова досталось Nokian, которые «обеспечивают лучшее удобство в управлении благодаря спокойным и логичным реакциям на повороты руля». Шины позволяют быстро проходить повороты, и «если превысить скорость, то это тоже не будет проблемой, так как скольжение начинается плавно и предсказуемо, а сцепление возвращается уже при незначительном снижении скорости».

Hankook прошли трассу немного быстрее, чем Nordman, но в конечном счете уступили им второе место. Проблема в том, что Hankook могут резко уйти в занос на выходе из поворота, из-за чего требуется немного корректировать движение на пределе сцепления с помощью педали газа. Nordman начинают скользить более плавно, и они не так склонны к недостаточной поворачиваемости, как Hankook.

Недостаточная поворачиваемость Barum еще сильнее, и эти шины требуют от водителя больших усилий для того, чтобы сохранять траекторию в повороте. Dunlop обошли Barum в плане времени прохождения круга, но в итоге заняли только пятое место, потому что могут более резко начать скользить. Лучшими из изношенных ожидаемо стали летние, но разница во времени с зимними была не такой уж и большой.

1

Nokian

9,5

2

Nordman

9

3

Barum

9-

3

Hankook

9-

5

Dunlop

8+

6

Изнош. летние

7-

7

Нов. нешип

6-

8

Изнош. шип.

5,5

9

Изнош. нешип.

5-

Весомость: 1,5

Nokian

36,4

Hankook

37,7

Nordman

37,8

Dunlop

37,9

Barum

38,0

Изнош. летние

39,6

Изнош. шип.

42,4

Нов. нешип.

43,1

Изнош. нешип.

44,0

 

Управляемость на мокрой поверхности
Слева: Оценка с учетом субъективного мнения экспертов
Справа: Время прохождения дистанции, секунды


Устойчивость к продольному аквапланированию

В тесте на устойчивость к продольному аквапланированию автомобиль ехал по трассе, одна сторона которой была покрыта 6-миллиметровым слоем воды. Измерялась скорость, при которой шины теряют сцепление.

Различия в результатах летних шин минимальны – Dunlop и Nokian стали лучшими, Barum и Hankook проиграли им всего лишь 1 км/ч, а Nordman заняли пятое место. Что касается изношенных шин, то все они теряют сцепление намного быстрее. Шестая позиция формально досталась летним покрышкам, но их результат на целых 9 км/ч хуже, чем у Nordman. Самый неудовлетворительный результат у фрикционных – они теряют сцепление уже при 59 км/ч.

1

Dunlop

10-

1

Nokian

10-

3

Barum

9,5

3

Hankook

9,5

5

Nordman

9

6

Изнош. летние

7-

7

Изнош. шип.

6

8

Нов. нешип.

6-

9

Изнош. нешип.

4

Весомость: 1,4

Dunlop

80,5

Nokian

80,5

Barum

79,5

Hankook

79,5

Nordman

78,0

Изнош. летние

69,0

Изнош. шип.

66,0

Нов. нешип.

65,3

Изнош. нешип.

59,0

 

Устойчивость к продольному аквапланированию
Слева: Итоговая оценка
Справа: Скорость потери сцепления, км/ч


Устойчивость к поперечному акваланированию

Устойчивость к поперечному аквапланированию определялась в повороте со слоем воды. Во время каждого заезда скорость незначительно увеличивали и определяли, на какой скорости шины уже не в состоянии удержать выбранную траекторию. В этом тесте картина повторилась - результаты летних шин почти не отличаются, изношенные шины демонстрируют очень слабое сцепление, а фрикционные покрышки снова занимают последнее место. В целом можно сказать, что в этих двух испытаниях глубина протектора является решающим фактором.

1

Barum

10-

1

Hankook

10-

1

Nokian

10-

4

Nordman

9,5

5

Dunlop

9+

6

Изнош. летние

6-

6

Изнош. шип.

6-

8

Нов. нешип.

4,5

9

Изнош. нешип.

4

Весомость: 1,4

Barum

86,0

Hankook

86,0

Nokian

86,0

Nordman

85,0

Dunlop

84,0

Изнош. летние

73,0

Изнош. шип.

73,0

Нов. нешип.

69,0

Изнош. нешип.

65,0

 

Устойчивость к поперечному аквапланированию
Слева: Итоговая оценка
Справа: Скорость потери сцепления, км/ч


Эффективность торможения на мокрой поверхности

На мокрой поверхности все новые летние шины снова показали хорошие и не очень отличающиеся результаты, а изношенные шины, как и можно было ожидать, обладают далеко не лучшими тормозными свойствами. Даже результат летних шин был на 11,4 метра хуже, чем у Nordman (последнее место среди новых шин), а нешипованные покрышки увезли автомобиль еще почти на 20 метров дальше. Надо также отметить, что разница показателей новых и изношенных фрикционных шин составила 12 метров, а это совсем немало.

1

Hankook

10-

2

Barum

9,5

2

Nokian

9,5

4

Dunlop

9+

4

Nordman

9+

6

Изнош. летние

6-

7

Изнош. шип.

5-

8

Нов. нешип.

4+

9

Изнош. нешип.

4

Весомость: 1,2

Hankook

45,5

Barum

45,8

Nokian

45,9

Dunlop

46,6

Nordman

46,8

Изнош. летние

58,2

Изнош. шип.

63,0

Нов. нешип.

65,9

Изнош. нешип.

77,9

 

Торможение на мокрой поверхности
Слева: Итоговая оценка
Справа: Тормозной путь с ABS со 100 до 5 км/ч, метры


Эффективность торможения на сухой поверхности

На сухом покрытии, как и на мокром, лучшую эффективность торможения продемонстрировали Hankook, хотя разница с Dunlop, ставшими вторыми, составила всего 80 см. Изношенные покрышки в этом тесте впервые показывают результаты сравнимые с показателями новых шин. Изношенные летние тормозят даже лучше, чем Barum и Nordman, а шипованные проиграли Nordman только 2,5 метра. Самый длинный тормозной путь оказался у новых фрикицонных шин.

1

Hankook

10-

2

Dunlop

9+

2

Nokian

9+

4

Изнош. летние

9-

5

Barum

8,5

6

Nordman

8+

7

Изнош. шип.

7+

8

Изнош. нешип.

6+

9

Нов. нешип.

5,5

Весомость: 1,0

Hankook

39,0

Dunlop

39,8

Nokian

40,2

Изнош. летние

41,0

Barum

41,6

Nordman

42,2

Изнош. шип.

44,7

Изнош. нешип.

47,9

Нов. нешип.

49,6

 

Торможение на сухой поверхности
Слева: Итоговая оценка
Справа: Тормозной путь с ABS со 100 до 5 км/ч, метры


Уровень шума

Шум измерялся с помощью микрофона в салоне автомобиля. Самыми тихими стали новые нешипованные шины, самыми громкими – две шины от Nokian.

1

Нов. нешип.

10-

2

Barum

9

2

Dunlop

9

2

Hankook

9

2

Изнош. летние

9

2

Изнош. шип.

9

2

Изнош. нешип.

9

8

Nokian

9-

9

Nordman

8,5

Весомость: 0,8

Шумность
Слева: Итоговая оценка
Справа: Уровень шума, дБ (А)


Расход топлива

Расход топлива измерялся на ровном асфальте на скорости 60 км/ч, причем эксперты Tuulilasi заявили, что поскольку скорость была такой невысокой, сопротивление воздуха несущественно влияет на сопротивление качению.

Первое место здесь достается новым нешипованным шинам, а их изношенный аналог также показывает хороший результат. Самые неэкономичные – Hankook.

1

Нов. нешип.

10-

2

Изнош. нешип.

9,5

3

Nordman

9

4

Dunlop

9-

4

Изнош. шип.

9-

4

Nokian

9-

7

Barum

8,5

7

Изнош. летние

8,5

9

Hankook

8+

Весомость: 0,8

Нов. нешип.

4,76

Изнош. нешип.

4,79

Nordman

4,85

Изнош. шип.

4,89

Nokian

4,91

Dunlop

4,92

Barum

4,93

Изнош. летние

4,95

Hankook

4,98

 

Экономичность
Слева: Итоговая оценка
Справа: Расход топлива, л/100км

 

Место Шина Мнения экспертов
1 Оценка: 9,5

Индексы: 94H XL
Место изготовления: Финляндия
Дата производства: 33/11
Рисунок протектора: асимметричный
Глубина рисунка протектора:
   - в середине: 7,8 мм
   - в плечевой зоне: 7,4 мм
Твердость по Шору: 70 ед.
Масса шины: 8,3 кг
Защита обода: нет

Шины, победившие в прошлом году, снова оказываются на вершине. Эксперты отметили, что хотя Nokian победили не во всех дисциплинах, сбалансированность их характеристик и способность адекватно справляться с любыми ситуациями делает эти шины лучшим выбором на лето. Единственный недостаток – относительно высокий уровень шума.

Nokian Hakka Green

2 Оценка: 9+

Индексы: 91H
Место изготовления: Венгрия
Дата производства: 34/11
Рисунок протектора: асимметричный
Глубина рисунка протектора:
   - в середине: 7,5 мм
   - в плечевой зоне: 7,3 мм
Твердость по Шору: 70 ед.
Масса шины: 9,1 кг
Защита обода: да

Hankook хорошо выступили во всех дисциплинах, и единственной ложкой дегтя стал высокий расход топлива. Особо стоит отметить очень высокую эффективность торможения, в том числе и на мокрой поверхности.

Hankook Kinergy Eco K425

3 Оценка: 9

Индексы: 91H
Место изготовления: Словакия
Дата производства: 10/11
Рисунок протектора: асимметричный
Глубина рисунка протектора:
   - в середине: 8,2 мм
   - в плечевой зоне: 7,7 мм
Твердость по Шору: 70 ед.
Масса шины: 8,3 кг
Защита обода: нет

Barum делят бронзу с двумя другими шинами. У этих покрышек были некоторые проблемы в тестах на сухой поверхности, и у них высокое сопротивление качению. Кроме этого Barum склонны к недостаточной поворачиваемости и на сухой, и на мокрой поверхности.

Barum Bravuris 2

3 Оценка: 9

Индексы: 91H
Место изготовления: Германия
Дата производства: 34/11
Рисунок протектора: асимметричный
Глубина рисунка протектора:
   - в середине: 8,2 мм
   - в плечевой зоне: 7,7 мм
Твердость по Шору: 68 ед.
Масса шины: 9,0 кг
Защита обода: да

Dunlop в целом ряде тестов уступили Barum, но в итоге получили такую же оценку. Свой лучший результат шины показали в тесте на устойчивость к продольному аквапланированию. На сухой поверхности Dunlop ведут себя несколько неровно, из-за чего и занимают только третье место.

Dunlop SP Sport FastResponse

3 Оценка: 9

Индексы: 91H
Место изготовления: Финляндия
Дата производства: 33/11
Рисунок протектора: асимметричный
Глубина рисунка протектора:
   - в середине: 7,9 мм
   - в плечевой зоне: 7,9 мм
Твердость по Шору: 73 ед.
Масса шины: 8,9 кг
Защита обода: нет

Nordman также занимают третье место. Эти шины не стали лучшими ни в одной дисциплине, но у них хорошая управляемость, а поведение, по мнению экспертов, во многом напоминает характеристики Nokian Hakka Green. Правда, Nordman реагируют не так плавно.

Nokian Nordman SX

6 Оценка: 7,5

Изношенные летние
Индексы: 91H
Место изготовления: Франция
Дата производства: 40/09
Рисунок протектора: асимметричный
Глубина рисунка протектора:
   - в середине: 4,6 мм
   - в плечевой зоне: 4,8 мм
Твердость по Шору: 77 ед.
Масса шины: 9,0 кг
Защита обода: нет

Изношенные летние шины будут для теплой погоды явно лучше изношенных и даже новых зимних шин. У летних шин более высокое сцепление и точные реакции на повороты руля, чем у более мягких зимних покрышек. Как бы то ни было, изношенные шины очень сильно отстают от новых в плане сцепления на мокрой поверхности и эффективности торможения, так что они не могут обеспечить оптимальный уровень безопасности.

Continental ContiPremiumContact 2

7 Оценка: 7-

Изношенные зимние шипованные без шипов
Индексы: 94T
Место изготовления: Германия
Дата производства: 42/08
Рисунок протектора: асимметричный
Глубина рисунка протектора:
   - в середине: 4,5 мм
   - в плечевой зоне: 5,1 мм
Твердость по Шору: 66 ед.
Масса шины: 9,6 кг
Защита обода: нет

Изношенные шипованные шины показали себя несколько лучше изношенных фрикционных шин, но они очень сильно проигрывают изношенным летним покрышкам. В целом у этих шин довольно сбалансированные ездовые качества, но сцепление намного хуже, чем у летней резины. При этом изношенные шипованные шины оказались лучше новых нешипованных.

Continental ContiWinterViking 2

8 Оценка: 6,5

Новые нешипованные
Индексы: 91T
Место изготовления: Германия
Дата производства: 41/10
Рисунок протектора: направленный
Глубина рисунка протектора:
   - в середине: 8,0 мм
   - в плечевой зоне: 8,2 мм
Твердость по Шору: 54 ед.
Масса шины: 9,6 кг
Защита обода: нет

Плотное ламелирование очень мешает фрикционным шинам в летнюю погоду, так что они уступают даже изношенным шипованным. У фрикционных шин очень вялые реакции на повороты руля и слабое сцепление, причем и на сухой, и на мокрой поверхности.

Michelin X-Ice
Новые

8 Оценка: 6,5

Изношенные нешипованные
Индексы: 91Q
Место изготовления: Испания
Дата производства: 24/08
Рисунок протектора: направленный
Глубина рисунка протектора:
   - в середине: 4,5 мм
   - в плечевой зоне: 5,1 мм
Твердость по Шору: 63 ед.
Масса шины: 9,0 кг
Защита обода: нет

Самый худший вариант для летних условий. В тесте на торможение эти шины смогли обойти новые фрикционные, но во всех других дисциплинах изношенные шины уверенно занимали последние места. Единственный плюс – низкий расход топлива.

Michelin X-Ice
Изношенные



 

 

автокредиты